+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Основания отказа следователя в проведении очной ставки

Автор, опираясь на свои прежние работы, а также на положения недавно принятых Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предпринимает многостороннее исследование предусмотренных законом следственных действий осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, очная ставка, назначение экспертизы и др. Анализируется познавательная сущность, цели, основания и порядок проведения, факторы, от которых зависит доказательственный результат каждого следственного действия. В работе использованы материалы практики, освещена роль прокурора и суда в обеспечении законности проведения следственных действий, ошибки, снижающие эффективность следственных действий. Для студентов юридических вузов, изучающих проблемы доказывания, а также работников правоохранительных органов. Расширенный поиск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение

Апелляционное постановление. Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Л. ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки подозреваемого Ж. Заслушав доклад судьи Гончаровой Л. В апелляционной жалобе адвокат Пикулькин А. При этом указывает, что необходимость проведения очной ставки Ж. ГГГГ при продлении срока действия меры пресечения. Таким образом, при наличии оснований в проведении очной ставки, следователь необоснованно отказал удовлетворении его ходатайства.

Просит отменить обжалуемое постановление суда и обязать следователя устранить допущенные нарушения. Адвокат Пикулькин А. Обвиняемый Ж. Прокурор Богданова В.

А, в защиту обвиняемого Ж. Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. По смыслу закона, помимо указанных непосредственно в ст. Как установлено судом, адвокат Пикулькин А.

Постановлением следователя от ДД. ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства было отказано за необоснованностью.

При этом следователь в своем постановлении указал, что обвиняемый Ж. Как правильно сделал выводы суд первой инстанции, постановление следователя является законным обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. Оснований не соглашаться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий, за исключением случае, когда в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом.

На основании приведенной нормы закона,, вопрос о проведении или о непроведении очных ставок следователь правомочен решать самостоятельно. При принятии следователем решения по заявленному защитником ходатайству нарушений процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконным и необоснованным обжалуемого постановления следователя от ДД. ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между Ж. При рассмотрении жалобы адвоката Пикулькина А. А, судом первой инстанции также не допущено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

В этой связи доводы апелляционной жалобы адвоката Пикулькина А. А, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. Судья Аладышкин А.

Оснований не соглашаться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется В соответствии со ст. А, судом первой инстанции также не допущено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления суда В этой связи доводы апелляционной жалобы адвоката Пикулькина А. Председательствующий судья Л.

Отказ в проведении очной ставки суд расценил как препятствие к рассмотрению дела

Суд посчитал это существенным недостатком, не позволяющим вынести какое-либо решение по делу. Уголовное дело по ч. Эти действия сотрудника полиции расценили как злоупотребление должностными полномочиями. В ходе следствия адвокат Борис Золотухин, защищавший М.

An error occurred.

Апелляционное постановление. Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Л. ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки подозреваемого Ж. Заслушав доклад судьи Гончаровой Л. В апелляционной жалобе адвокат Пикулькин А. При этом указывает, что необходимость проведения очной ставки Ж.

Главная Документы Статья Очная ставка. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Скачать лекцию. Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого.

Судебное делопроизводство

.

.

Об оставлении без изменения постановления об отказе следователя впроведении очной ставки

.

Статья 192 УПК РФ. Очная ставка

.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Учебный фильм «Проведение очной ставки»
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наум

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  2. Ксения

    Заезженный вопрос: кто смотрит канал давно, знает ответ уже:)

  3. velrebi

    Какой приятный и понятный мужчина. Спасибо, подписался!