+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ч 2 ст 14 5 составление протокола

Ч 2 ст 14 5 составление протокола

Арбитражный суд Вологодской области представил обобщение судебной практики по делам об оспаривании постановлений налоговых органов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Привлечение лица к административной ответственности по части 2 статьи По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, которым обществу назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Суд, рассмотрев представленные материалы дела, признал недействительным постановление ИФНС, руководствуясь следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О Контрольно-счетной палате Правовые основы деятельности Соглашения о сотрудничестве Планы работы Отчеты о деятельности Контрольно-ревизионная деятельность Экспертно-аналитическая деятельность Муниципальная служба Противодействие коррупции Финансовое обеспечение Кадровое обеспечение Открытые данные Счетная палата Российской Федерации Ассоциация контрольно-счетных органов России Счетная палата ХМАО Администрация г. Мегиона Дума г.

Арбитраж обобщил практику судебных споров с налоговой по ст.14.5 КоАП

Арбитражный суд Вологодской области представил обобщение судебной практики по делам об оспаривании постановлений налоговых органов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Привлечение лица к административной ответственности по части 2 статьи По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, которым обществу назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, признал недействительным постановление ИФНС, руководствуясь следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от Следовательно, основанием для привлечения к административной ответственности является осуществление наличных денежных расчетов при наличии установленного факта продажи товара, выполнения работ, оказания услуг. Инспекция ФНС привлекла общество к ответственности по статье Общество обжаловало постановление инспекции в суд.

Указанные доходы подлежат налогообложению по упрощенной системе налогообложения. Налоговая инспекция не наделена правом проведения проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ККТ. Названные нормы предоставляют налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники, но не определяют методов и порядка проведения таких проверок, а также полномочия должностных лиц налоговых органов при их проведении.

Налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, результат проверочной закупки, проведенной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

Данные выводы суда подтверждаются позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Суд, проверяя постановление административного органа по заявлению общества, не усмотрел нарушений при привлечении общества к административной ответственности.

Пунктом 2 статьи 2 Закона о применении ККТ допускается осуществление наличные денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи соответствующих бланков строгой отчетности.

Общество при обжаловании постановления ИФНС в суд сослалось на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, в связи с несвоевременным направлением налоговым органом уведомления пользователю о снятии с регистрации указанной контрольно-кассовой техники. При этом налоговый орган уведомляет пользователя о снятии с регистрации указанной контрольно-кассовой техники не позднее дня, следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации.

Перечень моделей ККМ и их версий, включенных в Государственный реестр, был опубликован в газете "Промышленный еженедельник". Такое опубликование признается официальным. В соответствии с Положением о регистрации и применении ККТ, функции по хранению документации, связанной с приобретением, регистрацией, вводом в эксплуатацию, эксплуатацией и выводом из эксплуатации ККТ возлагаются на пользователя.

Перерегистрация и снятие ККТ с регистрации осуществляются по заявлению пользователя, направленному в налоговый орган, в котором зарегистрирована ККТ. В соответствии с пунктом 3. Поскольку общество применяло исключенную из Государственного реестра ККМ после истечения срока ее амортизации, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей При осуществлении денежных расчетов с физическими лицами по договорам о долевом участии в строительстве применение контрольно-кассовой техники обязательно.

В связи с чем вынесла постановление, которым общество привлечено к ответственности по статье В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от Суд установил, что общество осуществляло расчеты по заключенным с физическими лицами договорам долевого участия в строительстве жилых домов.

Согласно условиям договоров, физические лица привлекались в качестве участников финансирования строительства жилых домов с целью приобретения в них конкретных квартир и на них возлагалась обязанность по оплате соответствующих жилых помещений. Общество, привлекая денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, принимало на себя функции застройщика с обязательством передать гражданам обусловленные договорами жилые помещения после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Неприменение ККТ вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей работником юридического лица, не является основанием для освобождения этого юридического лица от административной ответственности. Инспекция ФНС пришла к выводу о нарушении обществом статей 2, 3, 4, 5 Федерального закона от Согласно части второй статьи 2.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Руководствуясь данными нормами КоАП РФ, суд пришел к выводу, что неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье В данном случае обществом не подтверждено принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства о ККМ, осуществление должного контроля за деятельностью своих работников.

Поэтому в действиях общества содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей При отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношением, правонарушение, квалифицированное по части 2 статьи Общество привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи Суд, проверяя постановление инспекции по заявлению общества, установил состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2. Суду необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Новости 16 декабря ,

Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33)

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе исполнителе, продавце либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, -. Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях -. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, -. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения -. Непредставление организацией или индивидуальным предпринимателем информации и документов по запросам налоговых органов или представление таких информации и документов с нарушением сроков, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, -. Ненаправление организацией или индивидуальным предпринимателем при применении контрольно-кассовой техники покупателю клиенту кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме либо непередача указанных документов на бумажном носителе покупателю клиенту по его требованию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, -.

Методические рекомендации «По составлению протоколов об административных правонарушениях»

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. Главная Документы Статья Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях Документ изменен - см. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Федеральных законов от КонсультантПлюс: примечание.

.

.

.

.

.

.

.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст.20.6.1 КоАП РФ, действия при составлении протокола. Майор Казаков А. против \
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.